044 - De zoete leugen van ‘een minister-president voor alle Nederlanders’.

Ik hoorde Timmermans van GL/PVDA nogal nadrukkelijk roepen dat HIJ een minister-president voor ALLE Nederlanders zou zijn. Maar ik denk er dan onmiddellijk achteraan: joh, met je beleid sluit je hele categorieën uit, dus hoe kan je dat nou zeggen?
Dit gebeurt met het idee om de mensen ervan te overtuigen dat JIJ de juiste persoon bent om het hele land te besturen. Maar het is een zoete leugen. Eerlijker is om te zeggen dat het onmogelijk is om iedereen tevreden te stellen. Want als je budget aan X uitgeeft, kan je het niet aan Y uitgeven. Als je gas wint in Groningen om een gesubsidieerd vertroetelparadijs van Nederland te kunnen maken, tref je de lokale huizenbezitters.
Als je stikstofbeleid uit wilt voeren, dan tref je de boeren hard in hun bestaan.
Als je het hele land met Kerst op slot gooit om het maar vast voor te zijn dat de ICs misschien overvol worden in Januari, dan laat je iedereen preventief lijden voor een paar enkelingen.
Als je vervolgens bakken met geld uitdeelt om de gevolgen van je maatregelen te verzachten, betaalt iedereen toch de prijs omdat de inflatie omhoog schiet.
Als je in 2014 helpt om de Russisch gezinde president Yanukovych te wippen, dan moet je niet gek opkijken als je in 2023 nog steeds in oorlog bent met Poetin en de gasprijs voor iedereen ineens oncontroleerbaar door het dak schiet.
Of zelfs als je Nederland vol zet met milieuvriendelijke windmolens, dan lijden vogels zoals de zeearend daaronder, die regelmatig het loodje leggen door de wieken.
Als je sociale woningen toewijst aan asielzoekers, kunnen Nederlanders die op de wachtlijst staan niet aan bod komen.
En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Er is geen enkele politieke beslissing die je neemt, die niet op een bepaalde manier ook nadelig voor anderen uitpakt. Zo werkt het nu eenmaal. Daarom, in plaats van de suggestie te wekken dat je iedereen tevreden zult houden, kan je beter zeggen dat je voor sommigen onpopulaire maatregelen moet nemen, omdat de democratie nu eenmaal zo werkt.

En dan breekt mijn klomp! Hoor je Wilders zonder blikken of blozen zeggen dat hij een minister-president zal zijn voor ALLE Nederlanders, inclusief moslims. ROFL (Rolling on the floor laughing)! Alsof je een drugsverslaafde hoort zeggen dat hij wel directeur van Novadic kan worden. Of Greta Thunberg die de boerenbeweging wel voor wil zitten. Of dat je oliebaas Sultan Ahmed Al Jaber voorzitter ziet worden van de klimaattop. Oh wacht! Dat is ook zo! Of dat Iran wel voorzitter kan zijn van het mensenrechtenforum van de VN. Oh wacht! Dat is ook zo. Ach, waarom zou Wilders dan niet premier van alle Nederlanders kunnen zijn?

Wat Wilders bezielt om nu ineens ook premier van Nederlandse moslims te willen zijn, terwijl in zijn verkiezingsprogramma staat dat hij geen islamitische scholen, korans of moskeeën wil, weet ik niet. Hoopt hij zo de andere partijen te verleiden om met hem samen te werken in plaats van hem buiten te sluiten? Gaat de kiezer zich straks bedrogen voelen?

Let wel. Ik heb vijf jaar lang vrijwel wekelijks (met uitzondering van lockdowns) bijbelstudie gegeven aan Afghaanse en Iraanse asielzoekers. Sommigen van hen waren moslim toen ze hier kwamen en zijn christen geworden in Nederland. Prijs God daarvoor. Wij moeten ontheemden niet buitensluiten, maar hen opvangen. Maar op landelijk en Europees niveau kunnen wij domweg niet alle vluchtelingen van de hele wereld opvangen en daarmee tegelijkertijd een hoeveelheid antisemitisme importeren dat ons weer terugbrengt naar een tijd waarin de Holocaust kon plaatsvinden, nog afgezien van criminaliteit en potentieel terrorisme dat we importeren. Daarom vind ik dat elke asielzoeker op zijn minst per directe ingang officieel de staat Israël moet erkennen als hij een status wil krijgen in Nederland om zo antisemitisme te voorkomen.

Een eerlijker antwoord van Wilders aan onze moslim-Nederlanders zou volgens mij zijn: er is een tijd geweest dat wij met overheidssubsidies moskeeën gebouwd hebben om jullie welkom te heten, maar voor nu zegt Nederland even: het is genoeg, wij maken pas op de plaats.

Voor alle duidelijkheid: ik heb niet op Wilders gestemd en zal dat ook nooit doen. Maar wij leven in Nederland in een democratie, dus in plaats van te zeuren dat hij nu de grootste partij heeft en hoe slecht dat wel is, moet je accepteren wat de Nederlander wil. Als die Wilders wil, dan zal je ook Wilders krijgen ook. Het beste wat de andere partijen kunnen doen, is met hem samenwerken, zodat de scherpste kantjes eraf gaan, maar bepaalde zaken die de kiezer kennelijk wil, toch gehonoreerd worden.

Want als je dat NIET doet en bijvoorbeeld toch een kabinet met links gaat vormen met GL/PVDA - dat is TEGEN de massale beweging van de kiezer naar rechts in - dan loop je het risico dat bij een volgende verkiezing de teleurgestelde kiezer NOG massaler op PVV gaat stemmen. En dan zullen de gevolgen pas echt niet te overzien zijn.