067 - Waarom Jesaja 7:14 ook een profetie over de Messias is en niet alleen maar over de zoon van Jesaja.

Mattheüs zegt in 1:22 dat de maagdelijke geboorte van Jezus uit Maria de vervulling is van Jesaja 7:14. Maar als je de context van Jesaja 7 leest, dan moet je concluderen dat het over een zoon Immanuël gaat die Jesaja zal krijgen, want vers 16 zegt dat voordat de jongen in staat is het goede te kiezen en kwade te verwerpen, het land Samaria en Syrië of Aram verlaten zal zijn. Dat is op zijn 12e jaar, wanneer Joodse jongens Bar Mitswa doen en zij vanaf dat moment geacht worden zelf verantwoordelijk te zijn voor hun daden.

Deze profetie kwam toen koning Achaz van Juda werd aangevallen door een alliantie van koning Pekah van het noordelijke Israël en koning Rezin van Syrië, die duizenden Judeeërs doodden, nog eens duizenden gevangen namen, maar niet in staat waren de stad Jeruzalem zelf te doen vallen.
Jesaja zegt tegen Achaz dat hij niet bang hoeft te zijn en om een teken mag vragen. Dat weigert hij en daarop zegt Jesaja dat God ZELF een teken zal geven: Jesaja zal een zoon krijgen en binnen 12 jaar is het afgelopen met zowel Israël/Samaria als Syrië/Damascus.

En dus klagen zowel orthodoxe Joden als atheïsten dat Mattheüs een profetie uit zijn verband trekt om het maar op Jezus te kunnen laten slaan. Daarbij komt ook nog eens dat het Hebreeuwse woord voor maagd helemaal niet gebruikt wordt in Jesaja. Het woord almah daar betekent gewoon meisje. Mattheüs maakt er dus een potje van volgens hen.

De diepere oorzaak van dit probleem zit hem in de perceptie die Westerse mensen hebben van wat een (bijbelse) profetie is. Wat wij graag zouden willen zien, is - wat ik maar noem - een mathematische voorspelling, die je al dan niet af kan vinken als hij vervuld is. Maar dat is eigenlijk nooit hoe profetieën in de bijbel werken. Hosea geeft de sleutel tot het begrijpen van profetieën:

Hosea 12:11b Ik zal door de dienst van de profeten in gelijkenissen spreken.

Profetieën zijn gelijkenissen, vergelijkingen, parabels, precies zoals Jezus die ook vertelde. Wij denken altijd dat Jezus iets unieks deed met zijn gelijkenissen, maar Hij zette feitelijk de traditie van de profeten door.
En wat er daarom heel erg vaak gebeurd bij de profeten van het Eerste Testament, is dat zij lokale omstandigheden gebruiken om er een grotere, toekomstige of zelfs Messiaanse boodschap mee te illustreren. Zoals abc hier en nu is, zo is xyz straks. Het abc van nu is te vergelijken met het xyz van straks.

Om de profetie van Jesaja 7 op waarde te schatten, moet je DOORLEZEN. Het verhaal is namelijk nog niet afgelopen. Op het eind van 8:8 en 10 wordt de naam Immanuël en haar betekenis ‘God met ons’ nog twee keer gebruikt. Jesaja had al een zoon Sjear-Jasjub (7:3, ‘een rest zal terugkeren’). Hij krijgt er één Immanuël (7:14, ‘God met ons’) en hij krijgt er nog één Maher Sjalal Chasj Baz (8:1, ‘snelle roof, vlugge buit’).
In 8:18 lijkt Jesaja te zeggen dat ZIJN kinderen tekenen en wonderen van God zijn. Maar Hebreeën 2:13 ziet dit alsof de Messias het zegt. En als vergelijkende parabel kan dat dus prima: Jesaja zegt het, God zegt het door Jesaja, God zegt het, God zegt het op vergelijkende wijze over de Messias, de Messias zegt het.
En dus kan Jesaja het in vers 8:23-9:1 zomaar ineens hebben over het land van Zebulon en Naftali dat weliswaar NU in grote duisternis wandelt, maar LATER (in Messiaanse tijd) toch een groot licht zal zien. Mattheüs zegt daar even later in 4:15,16 van dat dit ook op Jezus als Messias slaat.

En dan in 9:5 komt eindelijk de aap uit de mouw: “Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven en de heerschappij rust op Zijn schouder” enzovoorts. We hebben het hier uiteraard absoluut niet over Jesaja’s zoon Immanuël. Van die zoon horen we helemaal niets meer zelfs. We hebben het over de Zoon van God, de zoon van David die het eeuwige Koningschap op Zich neemt, de Messias. Je moet dus DOORLEZEN om bij de clou te komen.

Nou moeten we ook nog wel even de kanttekening maken dat het woord almah slechts 6 keer meer voorkomt in de bijbel¹ en daar altijd gebruikt wordt in de betekenis van een ongehuwd, jong-volwassen meisje. In die tijd was het normaal dat een jong, ongetrouwd meisje nog maagd was. Daarom vertaalt de Septuagint het almah dan ook als ‘maagd’ naar het Grieks. Het is ieder geval behoorlijk ongepast om almah te gebruiken voor de vrouw van Jesaja die al een zoon had gekregen.

En dus is de vergelijkende profetie van Jesaja 7:14 is volgt: ZOALS Jesaja een zoon Immanuël zal krijgen en binnen twaalf jaar Israël/Samaria en Syrië verlaten zullen zijn, WEET DAN dat er eens een ongetrouwd, jongvolwassen meisje zal komen die als wonderteken zwanger zal worden om God Met Ons geboren te doen worden. Immanuël!

 

Ik wens jullie allemaal gezegende Kerstdagen

---

¹  Genesis 24:43 (Rebekka), Exodus 2:8 (zus van Mozes), Psalm 68:19, Spreuken 30:19, Hooglied 1:3, 6:8.

066 - Doe jij al mee met de BTC-revolutie? Bitcoin voor dummies.

Dankzij buitensporige overheidsuitgaven en het maar blijven bijdrukken van dollars en euro’s hebben we te maken met hoge inflatie. Je krijgt niets meer voor geld dat je op de bank hebt staan en het wordt steeds minder waard na verloop van tijd.
Wat deden mensen daarom een tijdje terug? Pandje kopen en verhuren, want dan krijg je meer voor je spaargeld dan wanneer het op de bank staat.
Oh, denkt de overheid. We willen niet dat op deze manier woningen van de koopmarkt verdwijnen en starters geen kans meer hebben, dus daar gaan we een stokje voor steken. Hoe? Door het zo zwaar te gaan belasten dat het niet interessant meer is om het te verhuren. De Wet Betaalbare Huur heet dat. En dus moeten nu de mensen die nog iets voor hun spaargeld wilden hebben, de pandjes maar weer verkopen.
De eindeloze bemoei- en regelzucht van de overheid werkt echter averechts. Er is woningtekort. Dat los je niet op door woningen uit één sector weg te halen (verhuur) en naar een andere sector door te schuiven (starters). Je lost het op door woningen bij te bouwen. Of door de regels voor splitsen te versoepelen. Of door permanente bewoning van vakantieparken toe te staan. Of... doe iets constructiefs.

Maar goed. Nu is daar dus nieuwkomer Crypto, met name in de vorm van Bitcoin. Ooit bestelde iemand een keer pizza’s voor 4 bitcoins. Één BTC is nu rond de $100.000 waard. Als je je spaargeld op BTC inzet en je wacht maar lang genoeg, dan verdubbelt het zich binnen afzienbare tijd. Maar er zijn ook risico’s.

Ik ben laat ingestapt. Dat wil zeggen tegen het einde van de zogeheten bull-run van 2020-2021. Ik dacht eerst wow. En toen zakte de markt in en kwamen we in de bear-market. En leed ik zware verliezen. Ik heb echter gewoon mijn tijd uitgezeten. Inmiddels zitten we in de nieuwe bull-run en staat mijn teller flink positief. Het klimaat voor Crypto is echter totaal veranderd ten goede. Er komt veel meer globale acceptatie.
Ik zal daarom hier Bitcoin-voor-dummies uitleggen. 

Allereerst moet je begrijpen dat geld eigenlijk alleen maar een manier is om waarde te bepalen. Goud is veel waard en zilver iets minder, dus als je handel wilt drijven kan je goud gebruiken om de waarde van bijvoorbeeld arbeid of goederen aan te geven. Door munten te slaan van goud en zilver, hoef je het niet telkens te wegen, maar mag je erop vertrouwen dat een munt een bepaalde hoeveelheid goud bevat.

Op een bepaald punt zijn banken waardepapieren gaan gebruiken en werd het goud en zilver in de bank zelf bewaard. Het waardepapier gaf aan hoeveel goud of zilver het representeerde. Het allerbelangrijkste van zo’n waardepapier is eigenlijk simpelweg dat het niet na te maken is. Je moet erop kunnen vertrouwen dat je ook echt deze waarde ervoor krijgt en dan is zo’n stukje op zich waardeloos papier toch de maat voor een zekere waarde.
Op z’n allersimpelst kan ik ook op een papiertje turven hoeveel geld iemand nog van mij krijgt. Dat papiertje representeert dan die waarde. Alleen zo’n geturfd papiertje is gemakkelijk na te maken. Ik kan het ook in een spreadsheet bijhouden. Ook dat is na te maken.

En toen is er eens iemand geweest die een digitaal systeem bedacht heeft om waarde bij te houden, dat NIET te kraken of vervalsen is: zo werd Bitcoin geboren. Dat systeem blijkt zo betrouwbaar te zijn, dat mensen er nu miljarden in durven te stoppen om waarde bij te houden.

Je moet wel computersystemen draaiend houden om alle transacties te verwerken. Als beloning daarvoor krijgen degenen die deze systemen draaien (de zogeheten miners) een bepaalde hoeveelheid BTC voor het werk dat ze leveren. Maar de grap is dit. Elke zoveel jaar (nu 3 tot 4 jaar) halveert de hoeveelheid BTC die daarvoor uitgekeerd wordt. Bovendien kan er in totaal maar zo’n 21 miljoen BTCs gemijnd worden. Daarmee beloopt BTC een tegenovergesteld traject als normaal FIAT-geld. Het kan NIET onbeperkt bijgedrukt worden en de toevoer wordt steeds MINDER in plaats van steeds meer. En dan wordt de prijs van een Bitcoin een kwestie van vraag en aanbod. De vraag neemt toe, het aanbod neemt af, logisch gevolg dat de prijs omhoog gaat. Sterker nog, als de prijs omhoog gaat, heeft het de neiging om enorm door te slaan naar de top. En dan gaan handelaars verkopen om te cashen en stort de prijs weer in. Tot de volgende halving en dan begint de cyclus opnieuw. Maar... tot nog toe is het altijd zo geweest dat de laagste prijs die daar dan uitkomt hoger is dan de laagste prijs van de vorige cyclus. En de hoogste prijs ook weer hoger dan de vorige.

 Dus wat moet je nu als gewone burger met BTC?

• Wij zitten nu zo ongeveer op de helft van de huidige bull-run, dat is het opgaande deel van de cyclus. Er zijn de komende maanden dus nog goede mogelijkheden voor groei. Zeker met Trump als pro-crypto president vanaf 20 januari.
• Het klimaat voor BTC is veel en veel positiever dan tijdens de vorige cyclus. Instituten en regeringen zijn zelfs bezig om nationale reserves BTC aan te leggen, als een digitale vorm van goud.
• Je moet NOOIT geld inzetten dat je eigenlijk niet kan missen.
• Zet GEEN geld in op zogeheten alt-coins. Die kunnen weliswaar skyhigh gaan, maar vallen ook gigantisch door de mand in de bear-market. Je kan daar veel op verliezen, dat mogelijk/waarschijnlijk nooit meer goed te maken is.
• Probeer niet snel rijk te worden. Verkoop niet onmiddellijk als het inzakt. Je moet het minimaal vier jaar laten staan, beter is tien jaar of nog langer.
• Een goede strategie is het zogeheten Dollar Cost Average. Je zet daarbij bijvoorbeeld elke week of maand een deel in, in plaats van alles in één keer.
• Je kan beter iets kopen als er rode (neergaande) balkjes in de grafiek staan, dan wanneer er groene (opgaande) balkjes zijn, ook al is dat tegennatuurlijk om te doen.
• Als je er niet tegen kan dat je saldo op korte termijn behoorlijk op en neer gaat, dan moet je het niet doen. BTC is een lange termijn belegging.

Een goede partij om BTC te kopen en de grootste in het Euro-gebied is Bitvavo, waar ik goede ervaring mee heb. 

LET WEL: Dit is GEEN financieel advies. Laat je adviseren door een specialist aangaande je eigen financiële situatie. Als je belegt, loop je het risico je inzet te verliezen.

065 - Dit is nou precies wat er mis is met Nederland

Goed, jullie weten dat ik kamers verhuur. Al sinds 2010 in een specifiek pand in Venlo. Ik had indertijd de gemeente gevraagd wat er moest gebeuren om toestemming te krijgen en de regels waren toen zo dat je voor vier kamers geen vergunning nodig had, als de brandweer het goed vond. Ik heb regelmatig ambtenaren, brandweer en politie over de vloer gehad, die controles uit kwamen voeren. Nooit een probleem op soms pietluttige dingen na.

Tot voor kort. De gemeente heeft de regels veranderd en nu ben ik ineens de pineut. Ik heb in één bovenwoning namelijk zeven kamers. In eentje stond ooit een enorme CV-ketel. Het heeft geen raam. Een andere kamer heeft ook geen raam, die gebruik ik als rommelhok voor gereedschap, materiaal en spullen. In de vijfde kamer heb ik een mobiele toilet-douche combinatie neergezet. Die zijn veel goedkoper dan een complete douche en wc bouwen. Ik kan hem ook zo weer weghalen als ik het huis een andere bestemming wil geven. En door deze aan één huurder ter beschikking te stellen heeft diens kamer meer punten en kan ik meer huur krijgen. Ik heb er tegelijkertijd ook een aanrecht met spoelbak en kraan naast gezet, zonder kookplaten, maar een huurder kan er wel een magnetron of twee-pits kookplaatje neerzetten.
De huurders vinden het geweldig en betalen er graag wat extra ervoor, want douches, toiletten of keukens die gezamenlijk schoongemaakt moeten worden, zijn altijd een recept voor trammelant. Dus dit is een geval van huurders blij - verhuurder blij. En dus heb ik in het cv-hok ook zo’n unit neergezet voor een andere huurder.

Nou, ik had dus illegaal de woning gesplitst en dan moet er brandcompartimentering zijn, met allerlei eisen van zus en zo en dat had ik niet gedaan, dus als ik niet onmiddellijk dit en dat dan dwangsom die kon oplopen tot 20.000 euro. Maar ik mocht wel mijn zienswijze schriftelijk of mondeling indienen.
Ik wilde een gesprek van gezicht tot gezicht en dus zat ik met twee ambtenaren van de gemeente Venlo om tafel en kreeg nog maar weer eens uitgelegd hoe illegaal, onverantwoordelijk, gevaarlijk en weet ik niet wat dit allemaal wel niet was. Voor mijn verweer dat het voor geen enkele makelaar in Venlo acceptabel zou zijn om dit als zelfstandige woningen aan te bieden, was geen enkele ruimte.
MAAR... ik kon het ongedaan maken door OF het aanrechtblad, OF de douche, OF de toilet weg te halen. Want dan was het geen zelfstandige ruimte meer. Het eenvoudigste en goedkoopste zou voor mij zijn om de toiletten af te sluiten. En ja, als ik dat zou doen zou het verder in orde zijn...!!!

Daarop antwoordde ik: maar realiseert u zich dat er dan HELEMAAL NIETS verandert is in de situatie.
Nee, dat was inderdaad het geval. Maar zo is de wet. En we moeten allemaal aan de wet voldoen.
En precies DAT is dus het probleem. De overheid verzint allerlei wetjes om zich achter te verschuilen, maar het gezonde verstand is zoek.
En dus ga ik binnenkort de bewoners maar vertellen dat ze weer gezamenlijk die ene toilet schoon moeten maken en dan ook wat minder huur mogen betalen, omdat er anders brandgevaar is volgens de gemeente. 

Ik ben dan wel zo van, laat ik van de nood maar een deugd maken. En dus heb ik een aanvraag gedaan om een dakkapel te plaatsen om van mijn rommelhok een echte verhuurbare kamer te maken.
Oh, maar dan moest ik wel een geluidsonderzoek laten doen van enkele duizenden euro’s om zeker te weten dat deze kamerverhuur geen overlast geeft bij de buren. Nou verhuren de buren aan beide kanten ook kamers en zij hebben dit onderzoek nooit hoeven doen. Nog nooit hebben wij zelfs maar geluidslast van de buren gehad en dus zullen de buren ook geen geluidslast van ons hebben. Al sinds 2010 verhuur ik kamers daar en geluidsoverlast is nooit een probleem geweest. Beneden zit zelfs een dansschool en die heeft een vergunning. Daar heeft nooit zo’n onderzoek plaatsgevonden. Deze bovenwoningen hebben zelfs geen last van de dansschool.
En dus heb ik een beroep gedaan op de hardheidsclausule in de betreffende wetgeving. Daarin staat dat als het naar het oordeel van burgemeester en wethouders een bepaalde regel onbillijk is, daar van afgeweken kan worden.
Nou mooi niet. Omdat ik nu één kamer extra (in het midden van het pand) zou gaan verhuren MOET dat onderzoek gedaan worden. Het gezonde verstand is zoek. 

Oh, en ooit heeft de dansschool een flink bedrag aan de gemeente betaald om van een aantal parkeerplaatsen voor het pand een fietsenstalling te maken voor de fietsen van alle leerlingen die komen dansen. De hele straat maakt er gebruik van. Maar onze bewoners mogen daar GEEN fietsen plaatsen. Ik moet apart een inpandige ruimte realiseren voor ze. Dat is net zoiets als dat ze hun auto niet op één van de parkeerplaatsen mogen zettten.

En dat is nou dus precies wat er mis is met Nederland. We stapelen regels op regels op regels. Daar kunnen de overheid en ambtenaren zich vervolgens achter verschuilen. Het gezonde verstand is echter zoek. ALLES wordt daardoor gecompliceerd en daarmee ook DUUR.

Straks komt er weer iemand die vind dat er meer kamers moeten komen. Gaat de overheid dan de regels versoepelen? Nee, dan gaan ze NIEUWE regels maken, extra belasting heffen, subsidies uitdelen (om stemmen te winnen) en nog meer ambtenaren inzetten om dit uit te voeren en te controleren.

En zo wordt Nederland steeds hopelozer en vermoeiender.

064 - Israël is de brenger van vrede in het Midden Oosten

Het grote probleem in het Midden Oosten zijn/waren Rusland en Iran. Iran financierde Hamas, Hezbollah, steunde Assad, Putin redde Assad ternauwernood van zijn val na de door Obama aangespoorde en ondersteunde Syrische burgeroorlog. Putin voorziet verder vooral van wapens, dat is zijn verdienmodel (naast olie). Door Syrië heen werden alle materiaal en wapens vanuit Iran naar Libanon gevoerd.

Israël heeft inmiddels Hamas zo goed als uitgeschakeld. Israël heeft Hezbollah zo goed als uitgeschakeld. En juist daarmee hebben ze de weg gebaand voor de Syrische rebellen om met Assad af te rekenen. De Russen zijn met de staart tussen de benen vertrokken uit Syrië. Het 45 jaar durende en 50 miljard kostende project van Iran om Israël uit te schakelen door midden van het bewapenen van militante proxies rondom hen is in duigen gevallen.

Ja, er zijn veel huizen vernield. Maar dan moet je ook geen raketten installeren op de bovenverdieping. Het is ook niet handig om de kelder als een wapendepot te gebruiken. Of een ingang in je woning te hebben naar een tunnel die voor militaire doeleinden gebruikt wordt, zoals het binnen willen dringen van Israël in Hamas-7-oktober-stijl.

Het is goed dat Israël al deze met de civiele infrastructuur verweven militaire infrastructuur opruimt. Al deze wapens en wapenarsenalen worden gebroken. De VN heeft hier NIETS tegen gedaan. Wij hebben alleen maar geld gepompt in deze situatie. Libanon deed ook niets, was niet bij machte er iets tegen te doen. Maar Israël heeft de klus geklaard. 

Toen duidelijk werd dat het regime van Assad viel, is Israël een bombardeercampagne begonnen van je welste in Syrië. Alle militaire doelen van Assad zijn aangevallen. Tanks, vliegtuigen, helikopters, munitieopslagen, (chemische) wapenfabrieken, schepen, vliegvelden en noem maar op. Zoveel mogelijk militair materiaal is geprobeerd te vernietigen om te voorkomen dat het in handen van de rebellen valt en zo tegen Israël gebruikt kan worden. Opgeruimd staat netjes. Zonder wapens is het lastig oorlog voeren.

De As van het Kwaad van Iran is gebroken. De verrijkende tentakels van de octopus zijn afgesneden. Israël creëert nu een bufferzone aan de grens met de Golanhoogte om te voorkomen dat militante groepen de grens over kunnen trekken. Israël wil samenwerken met de Koerden en de Druzen in Syrië om te voorkomen dat Iran nog wapens kan smokkelen door Syrië heen.
Let wel, de rebellen die Syrië in bezit hebben genomen zijn niet bepaald vrienden van Israël. Het zijn net zo goed jihadisten. Maar ze vechten vooral ook met elkaar zoals Ezechiël 38:21 - dat over de door Openbaring 20 aangehaalde Gog-Magog-oorlog gaat - al zegt over haar vijanden:

Ezechiël 38:21 Op al Mijn bergen zal Ik een zwaard tegen hem oproepen, spreekt de Heere HEERE. Ieders zwaard zal tegen zijn broeder zijn.

Israël - en laten we wel wezen, dat is dus vooral in de persoon van Netanyahu - treft alle militaire installaties in de regio en verandert het in grote wolken van stof en puin. Als dat stof straks neergedaald is, blijft er weinig te vechten meer over. Dan kunnen we maar het beste vrede sluiten en de landen weer opbouwen.

Er staat nog wel één belangrijk ding op de agenda. De capaciteit van Iran om nucleaire wapens te maken moet uitgeschakeld worden. Het zou eigenlijk wel mooi zijn als de Iraanse bevolking ook in opstand zou komen om hun regime om ver te werpen. Maar ik zie dat niet gebeuren. Ze hebben geen wapens, ze zijn niet getraind en hebben zich niet voorbereid zoals de Syrische rebellen. Ze zullen dan met harde hand afgestraft worden, zoals tot nog toe bij elk volksprotest daar gebeurd is.

Israël smeedt alle kwaadaardige wapentuig om tot schroot, met haar bommen. Nu hopen en bidden we dat de bevolking en haar leiders eindelijk eens een keer ploegscharen van het restant zal wil maken. Het is te hopen dat ze net zoals al diverse andere Arabische landen tot de conclusie komen dat je beter handel kan drijven met Israël dan er oorlog mee voeren.

Israël heeft Rusland en Iran een grote nederlaag toegebracht. Over een jaar of twee zal Israël gezien kunnen worden als de brenger van vrede in het Midden-Oosten.
Maar... de nederlaag van Duitsland in de Eerste Wereldoorlog heeft geleid tot Wereldoorlog Twee. En zo zullen Iran en Rusland nu hun wonden weliswaar moeten likken, om zich dan misschien toch wel voor te bereiden op een veel grotere catastrofe dan we tot nu toe gezien hebben.

Zo, dat moest ik even kwijt.

Oh en als die rebellen zich toch niet weten te gedragen, dan moet Israël gewoon (grote delen van) Syrië bezetten en de orde daar handhaven.