Na alles wat er gezegd en getoond is over de dramatische verlopen ruzie tussen Zelensky, Vance en Trump in de Oval Office afgelopen vrijdag, zijn er twee dingen die blijven hangen.
Ten eerste is er een enorm gat tussen de opinies van het gros van de Amerikanen en dat van de EU-leiders en media. De Amerikanen vinden de opstelling van Zelensky over het algemeen schandalig. De EU-media beschuldigen Trump voor de zoveelste keer van van alles en nog wat. Hoe je naar dezelfde beelden kan kijken en tot totaal verschillende oordelen kan komen.
Ik denk dat één oorzaak hiervan is dat de meeste mensen alleen maar naar verkorte clips kijken, waarbij het commentaar van degene die de clip plaatst leidinggevend is
voor wat je ervan gaat vinden. Het is als bij een gefilmde ruzie. Je kan daar één klap uit knippen en dat op sociale media delen, met het commentaar hoe belachelijk het is dat diegene een klap uitdeelt. Je kan
ook bij diezelfde clip het commentaar zetten dat diegene die ander een flink lesje leerde. Je kan ook een klap van de ander selecteren en dezelfde commentaren geven. Je begrijpt hoe dit alles een verschillend effect sorteert
bij de ontvanger.
Subtieler wordt de manipulatie als je meer laat zien, maar zorgvuldig het moment kiest om mee te beginnen. Degene die de eerst ‘klap’ uitdeelt is de schuldige.
Wat ook meespeelt is het Trump-waanzins-syndroom. Als je daar last van hebt, staat je oordeel bij voorbaat al vast.
Ik heb naar het hele gesprek gekeken, om te zien waar het mis ging.
Zelensky laat foto’s zien van hoe slecht Poetin krijgsgevangen behandelt. Trump: ja, dit moet stoppen. Dan hoor je Zelensky telkens weer om veiligheidsgaranties vragen. Trump zegt dat je eerst een vredesovereenkomst moet hebben, de rest komt daarna.
Zelensky gaat daar tegenin en zegt dat veiligheidsgaranties wel heel belangrijk zijn, omdat Poetin 25 keer een overeenkomst heeft gebroken. Hij zegt dat Poetin terwijl ze spreken ballistische raketten afvuurt op de Oekraïne. Zelensky vraagt om luchtafweer. Poetin wil ons vernietigen. Dit document is een goede start, maar zal niet genoeg zijn om deze persoon te stoppen. Wie de oorlog begint moet betalen. Poetin moet betalen voor de wederopbouw. Zelensky wil de 300 miljard die de EU van Rusland bevroren heeft daarvoor gebruiken.
Zelensky houdt zijn gebruikelijke pr-praatje: geen enkele Oekraïner wil de oorlog stoppen, het is een oorlog tussen de Oekraïne en Rusland, natuurlijk is de VS de grootste bondgenoot, en de EU, wij verdedigen Europa, wij zorgen ervoor dat Poetin Europa niet binnenvalt. Poetin wil de Baltics terug zoals toen het de USSR was.
Een Poolse journalist vraagt of Trump zich niet teveel aan de zijde van Poetin schaart. Trump antwoord dat je aan Zelensky kan horen dat hij Poetin haat en dat Poetin ook niet bepaald
verliefd is op Zelensky. Hij staat daar tussenin. Hij schaart zich aan de zijde van de VS en van de wereld en wil dat deze zaak beklonken wordt.
Vance voegt daaraan toe dat zij diplomatiek bedrijven.
Zelensky: Poetin bezette de Krim in 2014 tot 2022. In 2019 werd een staakt-het-vuren gesloten. Hij brak die overeenkomst. Wat voor diplomatie bedoel je dan Vance?
Vance: Ik bedoel het soort diplomatie dat de vernietiging van je land beëindigt.
Zelensky: (gaat met zijn armen over elkaar achterover zitten) ja, maar...
Vance onderbreekt hem nu: met alle respect meneer de president, ik denkt dat het niet past om hier te komen en ons te provoceren ten overstaan van de media... op dit moment gaan jullie
rond om rekruten te dwingen naar de frontlinie te gaan omdat jullie mankracht-problemen hebben, jullie zouden de president moeten bedanken.
Zelensky onderbreekt Vance: ben je ooit in de Oekraïne geweest dat je gezien hebt wat voor problemen wij hebben?
Vance: Ik ben naar...
Zelensky onderbreekt: Je bent één keer geweest?
Vance: Ik heb de verhalen bekeken en gezien en ik weet wat er gebeurd, jullie nemen iemand mee op een propaganda-tour meneer de president. Bent u het er niet mee eens dat u problemen
hebt om mensen in het leger te brengen?
En vanaf hier escaleert het verder. Maar het ging vanaf het begin al mis. Met onwillige honden is het moeilijk hazen vangen, zegt een Nederlands spreekwoord. En Zelensky gaf gedurende het hele gesprek duidelijk blijk van dat hij het akkoord dat vlak daarna getekend zou worden, helemaal niet zag zitten.
Ik blijf met een heel groot vraagteken zitten. Dit is/was de eerste en enige SERIEUZE kans op het stoppen van de hopeloze oorlog in de Oekraïne. Waarom wil Zelensky dat niet? En waarom steunt Europa Zelensky in het NIET accepteren van een vredesplan? Waarom zegt Europa niet: ga terug, bied dan maar je excuses aan en teken die overeenkomst?
Het alternatief is een eindeloze mens- en geld-verslindende oorlog die nooit door ons gewonnen kan worden. Vraag dat maar aan Hitler en Napoleon die dat al eens geprobeerd hebben.
P.s. Kijk voor de historische achtergrond die je NOOIT hoort via de gekleurde media, vooral ook eens naar de Amerikaanse hoogleraar Jeffrey Sachs, die een kijkje in de keuken van de VS geeft: https://x.com/RWMaloneMD/status/1896197831104635322
